本次压力测试聚焦在活动高峰时段对跨国链路与游戏体验的影响，测试覆盖并发模拟、链路稳定性、延迟与丢包等关键指标，得出几个可用于后续容量规划和网络优化的结论与建议。

本次压力测试模拟了多少并发与流量规模?

测试在为期两周的演习中使用分布式负载发生器，单次场景最高并发模拟约50000个玩家连接，峰值出口带宽触及约6 Gbps，并行房间数模拟达到8000个战局实例，以覆盖典型大型活动的流量密度。

哪个节点或链路的表现最关键，表现如何?

通过对比多个中转点与韩国接入点，发现直连韩国cn2链路在平均延迟与丢包控制上优于公共互联网中转，典型平均往返时延在60–85 ms，整体丢包率多在0.2%以下，但少数边缘POP在流量突增时短时丢包可达1.0%附近。

如何衡量延迟、抖动和丢包在游戏体验中的实际影响?

我们使用玩家感知模型结合包往返时间（RTT）、抖动（Jitter）与丢包率进行评估：当RTT稳定低于80 ms且抖动＜10 ms、丢包＜0.5%时，玩家同步与操作反馈总体可接受；若任一指标持续恶化，则出现明显击杀判定差异与瞬移感。

哪里出现了网络瓶颈或资源限制的集中点?

分析显示瓶颈多集中在两类位置：第一是国际出口在短时间内被大量握手/登录请求轰击导致CPU/会话表溢出；第二是部分CDN/中转节点在并发UDP包处理上出现排队，表现为抖动和短时丢包上升。

为什么在一些时段延迟与丢包会突然上升?

主要原因包括：会话激增触发控制平面与NAT表重建、链路抖动放大（含物理链路切换或拥塞调度）、以及防护策略（如速率限制）在短时间内误判为异常并限制部分流量。这些因素在活动开始与奖励发放瞬间尤为明显。

怎么针对测试发现的问题进行优化以保障大型活动稳定?

建议采取多层次措施：一是预留并弹性扩容国际出口与NAT资源；二是优先采用直连或优选通道（如韩国cn2）与多点负载均衡；三是对关键中转点部署更细粒度的流控与QoS策略，四是增强观测与回滚能力，活动期间实时跟踪绝地求生关键指标并快速切换备用链路。

怎么在未来的压力测试中更接近真实活动场景?

建议加入更复杂的用户行为模型（包括登录/登出、瞬时房间迁移、重连频率）、混合TCP/UDP流量比、以及跨区域同步事件模拟；同时增加故障注入（链路抖动、节点丢包）以验证自动化恢复与运维流程的效果。

来源：绝地求生 韩国cn2 在大型活动期间的压力测试结果分享